Commission Technique Nationale

CARIN Muriel, IN ; CHAUVIERE Pascal, IN ; DESPRETS François, IN ; DUBOC Claude, IN; ESCALES Jean, IN ; FAUVEL Yvon, IN, suppléant au président de la CTN ; GRANDJEAN Bruno, président de la CMPN ; GROUSSET André, médecin fédéral national ; FERCHAUD Christian, IN; GELEBART Camille, IN ; IMBERT Francis, IN ; JEAN Ruddy, IN ; JONAC Jean Claude, IN ; LAMBERT Gérard, IN ; LE BRIS Henri, IN ; MARTEAU Jean Paul, IN ; MONESTIEZ Pascal, IN; MONTAGNON Jean Pierre, IN ; PONTY Alain, IN ; POTHIER Richard, IN ; RANCON Denis, IN ; SEVERIN Bob, IN ; VASSEUR Gabriel, IN ; ZONBERG Guy, IN.

La réunion est animée par Jean Louis BLANCHARD, Président de la Commission Technique Nationale.

Quelques informations sont données en préalable de l’ouverture de l’ordre du jour :

Le passeport de plongée est épuisé. Une actualisation est effectuée en ce moment par Jean-Pierre Montagnon et par Jean Louis Blanchard afin d’optimiser la réédition.
Après les contenus de formation recycleur semi-fermé, la Commission Technique Nationale va aborder le thème des recycleurs fermés. Objectif : des contenus de formation, et une carte de certification pour plongeurs et pour moniteurs. Un groupe de travail va être sollicité par Jean-Louis Blanchard, avec des modalités de fonctionnement analogues à celui qui s’était occupé du dossier concernant les semi-fermés.
Pascal Enjalbert a écrit un ouvrage sur la plongée enfants, qui est pressenti pour être édité en numéro hors série de Subaqua. Avant cela, et aux fins de décider s’il pourra s’agir d’un ouvrage de référence de la FFESSM, Pascal Enjalbert va organiser un envoi d’un exemplaire (texte au kilomètre) à chaque président de CTR, charge à eux d’apporter les remarques et amendements éventuels.

Le procès verbal de la réunion de CTN du 21 mai 2005 à Marseille est adopté à l’unanimité des présents et des représentés.

Pascal Monestiez présente l’état d’avancement des travaux, suite aux retours des différentes régions.

Les propositions de modification sont étudiées et discutées. Les corrections sont apportées au fur et à mesure.

Un vote est demandé au sujet de la possibilité de permettre 2 plongées par jour. Par 825 voix sur 1570 cette proposition est rejetée. Les plongées pour enfants sont donc limitées à 1 par jour.

Le document définitif est fourni en annexe, et il rejoindra le Manuel du Moniteur. La CTN remercie tout le groupe de travail « plongée enfants » pour son investissement.

Ces états généraux se dérouleront les 22 et 23 octobre 2005 à Toulouse. Ils prendront la forme de groupes de travail sous forme d’ateliers alternant avec des mises en commun.

Jean-Louis Blanchard rappelle que les présidents de CTR, ainsi que les responsables régionaux plongée enfants, lorsqu’ils sont dûment mandatés par leur président de CTR, seront pris en charge par l’organisation. (déplacement, hébergement, restauration).

Le travail des groupe nationaux « plongée enfants » et « plongée ados » sera orienté, pour les années à venir, par les résultats de ces états généraux.

Par ailleurs Jean-Louis Blanchard vérifie avec les présidents de CTR l’exactitude de la liste des responsables régionaux « plongée enfants ». Celle-ci est donnée en annexe.

Bob nous fait l’état des lieux et nous donne les résultats de l’enquête effectuée en 2002. Il s’agit désormais de prolonger la réflexion, particulièrement en ce qui concerne le E2 fédéral.

Un échange est initié sous forme de débat. Les idées et suggestions sont à envoyer à Bob, au plus tard au 31 décembre 2005, aux fins de synthèse en vue de la prochaine réunion de la CTN.

Jean-Louis Blanchard rappelle l’historique de ce dossier. Il est important de bien dissocier les aspects techniques et politiques, et à ce sujet le Président rappelle sa position très ferme quant aux agences de certification internationales : l’axe politique est celui de la complémentarité, et certainement pas celui de l’identité. Par conséquent : pas d’équivalences, fussent t’elles seulement pour les premiers niveaux de plongeurs !

Un document de travail a été expédié aux présidents de CTR quelques jours avant la présente réunion, de façon à ce que ceux-ci puissent préparer leur intervention et leurs amendements. Jean-Louis Blanchard insiste bien sur le fait qu’il s’agissait d’un document de travail, et pas du tout d’un document définitif. Or l’annexe de ce document pose problème à la plupart des représentants des régions, présents à notre réunion. Jean-Louis Blanchard abonde dans leur sens, mais indique que cette annexe est hors de la discussion et des décisions d’aujourd’hui, car elle a été placée là à titre d’information, puisqu’elle est extraite des décisions du CDN en date du 17 juin 2005. Si des éléments de cette annexe doivent être revus, c’est au niveau du CDN et par l’intervention politique des régions, et non pas par la CTN.

Jean-Louis Blanchard propose dès lors d’exclure ladite annexe de la discussion, et c’est donc sur l’actualisation de la passerelle (niveau 1, niveau 2, niveau 3 et open water diver, advanced diver, rescue diver) que les travaux et les décisions vont porter.

Cette actualisation de la convention entre la FFESSM et PADI (2002) est présentée et disséquée par Jean Louis.

Il est de fait que cette forme de reconnaissance par le biais de passerelle reste la solution la meilleure entre nos deux systèmes, et est sans doute le meilleur « pare-feu » contre toute tentative d’équivalence.

Après un tour de table, ce projet d’actualisation de la passerelle est soumis au vote des CTR.

Ce point est initié parallèlement par le collège des IN. Une mise en commun des procédures employées dans les différentes régions sera effectuée.

Une liste de questions est jointe. Cette liste fournit aux régions un premier tri des thèmes à développer.

Il commente ensuite les différents enjeux liés aux visites des bouteilles Nitrox, notamment au sujet du nettoyage de ces blocs.

Une proposition de procédure complémentaire aux formations TIV est présentée, explicitée et soumise au vote des CTR pour approbation.

Les TIV seront donc formés complémentairement pour les visites de blocs Nitrox. Ces visites nécessiteront un local dédié au Nitrox et respecteront la procédure fédérale définie.

La procédure transitoire mise en place depuis janvier 2005 (il faut être « plongeur nitrox confirmé pour… » est-elle intégrée dans le « TIV nouveau » ?

Réponse : Il n’est plus besoin d’être « plongeur nitrox confirmé » pour intervenir sur la visite des blocs contenant du nitrox. (pour lequel la fraction d’O2 est inférieure ou égale à 40%).

Réponse : Il est fortement recommandé aux CTR de mettre en place, au service des TIV déjà validés, des recyclages incluant ces nouveaux contenus.

Une nouvelle rédaction du chapitre TIV dans le Manuel du moniteur, sera réalisée.

Suite à la présentation, lors de la précédente CTN, de propositions de barèmes « féminins » pour les épreuves de performance, il est demandé à présent de procéder au choix de la procédure à utiliser.

La « féminisation » des barèmes de performance est aussi l’occasion de rafraîchir les tableaux existant afin de prendre en compte l’évolution de la pratique et du matériel.

Compte tenu du caractère novateur de ce projet, un large argumentaire est développé par Yvon Fauvel. Un document fourni en annexe reprend cet argumentaire.

Un vote est demandé sur le principe retenu, charge à Yvon de lisser la mouture finale avec Frédéric Castel. Merci encore à Frédéric pour sa disponibilité et pour la qualité de son travail.

Des dérives sont signalées, en augmentation, sur des certifications 3* Cmas hors FFESSM. Il convient de mener réflexion sur la conduite à tenir devant de tels agissements. La CTN doit se positionner sur ce problème. Compte tenu des implications politiques fortes, cette question sera débattue lors d’une prochaine réunion de la CTN, et auparavant Jean-Louis Blanchard doit débattre du problème avec le CDN.

Jean Louis Blanchard revient sur la nécessité de raisonner en terme de besoins. Ces besoins doivent être argumentés par les régions, les unes après les autres.

Une consultation est menée auprès de chaque représentant de CTR. Compte tenu du nombretrop important d’Instructeurs, Jean Louis Blanchard fait appel à “ l’esprit civique fédéral ” auprès des CTR afin de ne pas engorger le système. Le nouveau RI du Collège National a été fait pour réussir un bon lissage par concertation mutuelle!

Les besoins nationaux pour la saison à venir sont nuls. Reste à exprimer les besoins régionaux :

Les régions Ile de France Picardie, Est, Provence, Rhône Alpes Bourgogne Auvergne, Bretagne Pays de Loire, Centre, Pyrénées Méditerranée, Corse, Côte d’Azur, font état de besoins, à plus ou moins long terme.

La plupart de ces régions jouent le « civisme » et acceptent d’attendre quant aux propositions de nouveaux INS. Seules quatre régions ont des arguments forts concernant leurs besoins immédiats (BPL, Est, RABA, IDFP).

Après beaucoup de discussions et en ayant pointé le fait qu’un seul candidat par région demandeuse est plus raisonnable pour l’instant, Jean Louis Blanchard envisage de proposer quatre postes pour la saison à venir. Cette proposition est soumise au vote de la CTN.

La Commission Technique Nationale proposera au CDN quatre recrutements pour 2006.

Après présentation d’éléments remontant de l’expérience des formateurs de MF2, il est décidé, à l’unanimité, de rendre obligatoire la possession de l’attestation de compétences à 50 mètres pour se présenter au stage final.

Tout candidat doit fournir, à l’ouverture du stage final, un certificat médical. Seul l’original est accepté.

Plus généralement, lors du passage des brevets fédéraux ou des stages conduisant à ces brevets, tout candidat doit pouvoir fournir un certificat médical original.

MF2 : Précision relative à l'organisation de l'épreuve de pédagogie pratique au MF2 (épreuve n° 8)

Lors de l’olympiade précédente, Claude Ollivier a fourni un remarquable travail de réécriture du libellé de cette épreuve au sein du Manuel du Moniteur et la CTN lui doit beaucoup en ce qui concerne tout le pôle pédagogique au MF2. Cette réécriture, souhaitée par Jean-Louis Blanchard, installe une véritable souplesse dans l’organisation de l’épreuve en question, et devrait permettre l’épanouissement pédagogique des divers jurys et des diverses sensibilités. Cette souplesse, et le fait que les deux canevas (canevas 1=candidat formateur de cadres+futur MF1 ; canevas 2=candidat formateur de cadres+futur MF1+élève du futur MF1) doivent pouvoir coexister, se heurtent encore à quelques résistances conceptuelles. De ce fait un débat est souhaité.

Compte tenu de l'importance du sujet sur les plans pédagogiques et organisationnels, le Président de la CTN charge le Collège des Instructeurs Nationaux d'instruire plus complètement ce point préalablement à son examen lors de la prochaine réunion de la CTN.

La CTN souhaite que l'organisation de l'épreuve de pédagogie pratique permette à chaque équipe d'examinateurs de définir librement les conditions de réalisation de cette épreuve en fonction du sujet, notamment :

le lieu de l'épreuve : en salle, au bord de l'eau, à bord d'un bateau avec passage ou non à l'eau,
la forme de la prestation du candidat : séance de formation en présence d'un ou plusieurs futurs cadres, régulation ou pas par le candidat d'une séance de formation menée par un futur cadre.

Evidemment, le jury doit définir ces conditions et en informer explicitement le candidat dès que le sujet de l'épreuve a été tiré au sort.

Toutes les situations décrites présentent un intérêt pédagogique. Les candidats devront donc être familiarisés à chacune d'elles.

Il est question de rappeler que les diverses sensibilités des jurys nationaux peuvent être respectées, dans la mesure où les pratiques d’évaluation en pédagogie respectent les textes fédéraux.

Pour exemple, la pédagogie pratique peut être évaluée différemment, (sur deux ou trois niveaux) selon la sensibilité du jury, ou/et, la spécificité du sujet traité.

Validation en fin de stage initial MF1 : Peut on refuser la délivrance du livret pédagogique ?

Jo Vrijens propose la possibilité de ne pas délivrer le livret à l’issue du stage si l’avis n’est pas favorable.

Christian Ferchaud retrace la logique qui a validé le fonctionnement actuel, à savoir ne pas porter d’avis, favorable ou pas, à l’issue de ce stage

Jean Pierre Montseny, à l’instar de Christian, pense qu’il est trop tôt dans la formation pour évaluer les stagiaires.

René Cavallo rappelle que toute décision de refus nécessitera la fourniture des évaluations et la justification des avis défavorables.

Cependant, pour quelques rares cas (manque d’assiduité, comportment négatif flagrant, etc..) l’idée de la Corse est intéressante

Après vote, la modification suivante est proposée au manuel du moniteur : « L’avis favorable est signifié par la remise au stagiaire du livret pédagogique. En cas d’avis défavorable il n’y a pas remise du livret pédagogique, et le stagiaire doit repasser par un stage initial. »

Il s’agit de remettre en cohérence des textes modifiés plusieurs fois (dont la dernière lors de la CTN du 21 mai 2005 !).

Le problème est que sur les 4 épreuves de ce groupe, (mannequin, apnée, 800 M PMT, 500 M capelé) le 500 mètres capelé est difficilement envisageable, même en cas de conditions thermiques favorables, en maillot de bain.

Quand certaines conditions de température d'eau sont réunies, les candidats peuvent choisir d'adopter pour l'ensemble des 4 épreuves du 1er groupe l'équipement minimum suivant :

soit une veste avec cagoule et le lestage annulant la flottabilité, si la température de l'eau est inférieure à 18 °C,
soit un maillot de bain si la température de l'eau est égale ou supérieure à 18 °C.

L'ensemble des participants préfèrent que cette possibilité ne soit appliquées qu'aux épreuves n° 1 à 3 du 1er groupe.

Il est décidé à l’unanimité la modification suivante du manuel du moniteur "Niveau IV Capacitaire" :

Pour toutes les épreuves pratiques aquatiques le candidat doit être équipé de la même paire de palmes et du même masque.

Pour les épreuves n ° 1 à 3 du premier groupe, quand certaines conditions de température d'eau sont réunies, le candidat peut choisir d'adopter pour l'ensemble des 3 épreuves l'équipement minimum suivant :

soit la partie supérieure d'un vêtement isothermique avec cagoule et le lestage annulant sa flottabilité, si la température de l'eau est inférieure à 18 °C,
soit un maillot de bain si la température de l'eau est égale ou supérieure à 18 °C.

Pour les épreuves n° 4 du premier groupe et n° 5 à 10 du deuxième groupe, le candidat doit être équipé du même vêtement isothermique et du lestage approprié pour évoluer en poids apparent nul à la profondeur de 3 mètres.

"2 - Nage chronométrée d'une distance de 800 mètres (coefficient 2), équipé de palmes, masque et tuba."

Précision relative aux exercices réalisés à 40 mètres de profondeur lors de l'épreuve n° 7 du niveau 4 :

La description de l'épreuve page 6/18 ne mentionne pas la réalisation du lâcher et reprise d'embout.

"7 - A 40 mètres : en maintenant …. le vider. Lâcher et reprise d'embout. Epreuve non …. faite."

Il n’est pas cohérent de modifier le texte dans ce sens ; cependant, les cas ponctuels (exemple : cycle de cours à l’université, intégrant le stage initial MF1 dans le cursus) seront réglés par une demande dérogatoire auprès de la CTN.

Au N4 et au MF2, peut on interdire à un candidat de faire l’épreuve de capelé sur le dos ?

« Les épreuves de capelé au niveau 4 et au MF2 doivent être effectuées en nage ventrale ».

Peut on valider des journées de stage en situation pour les candidats MF1 lorsque les CTR ont organisé des séances de renforcement, hors de la présence d’élèves ?

Un stage en situation doit mettre le stagiaire en présence de véritables élèves, c’est la philosophie du nouveau cursus menant à l’examen du MF1.

Ce sujet remet en question l’architecture de cette formation. Il est décidé de reporter ce débat à la prochaine réunion de CTN, afin de le traiter hors questions diverses.

Il faut dès à présent devancer les intentions de certains organismes professionnels qui sont puissants et très écoutés et qui ont commencé à revendiquer toutes les surveillances des activités pratiquées dans les piscines. Aussi, il faut absolument que nous soyons irréprochables dans nos épreuves de sauvetage avec mannequin. Certaines dérives sont constatées sur le terrain. Il est important de veiller à la bonne tenue de ces examens, notamment au niveau de l’initiateur. Ce cadre doit en effet donner toutes les assurances en terme de compétences au sauvetage aquatique ;par conséquent des procédures strictes, en terme de matériel et de critères d’évaluation, doivent être respectées lors de ces examens.

Il est rappelé que les mannequins utilisés doivent répondre aux normes en vigueur, et que les techniques employées doivent satisfaire à celles définies par la FFSS. (fédération française de sauvetage et de secours)

Les précisions suivantes seront ajoutées au manuel du moniteur, uniquement sur le chapitre concernant l’initiateur.

« Après une récupérations de 10 secondes au maximum en surface, redescendre à la même profondeur , remonter en surface un mannequin le remorquer sur une distance de 100 mètres.

« Le mannequin devra être maintenu le face hors de l’eau, selon la prise classique (bras placé sous l’aisselle, main sur la poitrine, tête du mannequin sur l’épaule) en se déplaçant sur le dos. »

« Toute immersion complète de la face du mannequin d’une durée de 5 secondes consécutives au moins durant le remorquage entraîne l’élimination du candidat »

NOTA : Un mannequin règlementaire adulte et homologué type « FFSS », agréé par la jeunesse et sports pour les épreuves de sauvetage aquatique devra être impérativement utilisé.

Le texte précise que cette formation s’effectue : « en milieu naturel ou en bassin subaquatique d’une profondeur supérieure à 15 mètres. »

Doit on maintenir la profondeur supérieure à 15 mètres durant cette formation ?

Pour être qualifié plongeur Nitrox, il faut avoir effectué au minimum 2 plongées au Nitrox.

La prochaine réunion de CTN est fixée au samedi 21 janvier 2006, à Marseille. Lieu à préciser.

Diffusion du PV et des pièces jointes: Présidents de Commissions Techniques Régionales, DTN, Délégué du Collège des IN, Suppléant de la CTN Yvon Fauvel, Secrétariat de la CTN : Denis Rançon.

Attention : les pièces jointes sont expédiées aux personnes ci-dessus par E-mail.

Diffusion du PV pour info, sans pièces jointes : Instructeurs Nationaux (diffusion faite par le Délégué du Collège), Médecin Fédéral National, Président de la Commission Médicale et de Prévention Nationale.