CTR représentées
Atlantique Sud
|
Jean-Louis DINDINAUD
|
Bretagne et Pays de la Loire
|
Claude OLLIVIER
|
Centre
|
Bernard NOWAK
|
Corse
|
Jo VRIJENS
|
Côte dAzur
|
Philippe BERNARDI
|
Est
|
Jean-Louis BLANCHARD
|
Guadeloupe
|
Non représenté
|
Ile de France Picardie
|
Excusé
|
Ile de la Réunion
|
Jean-Louis BLANCHARD
|
L.R. M.P.
|
Jean-Pierre MONTSENY
|
Martinique
|
Jean-Louis BLANCHARD
|
Nord Pas de Calais
|
François DESPRETS
|
Nouvelle Calédonie
|
Jean-Pierre LEROUX
|
Normandie
|
Denis RANÇON
|
Polynésie Française
|
Henri POULIQUEN
|
Provence
|
Daniel HURON
|
R A B.A
|
Jean-Luc BESQUEUT
|
Le président de la CTN regrette l’absence, pour la deuxième
fois consécutive, d’une représentation de la Commission Technique
du Comité Interrégional Ile de France Picardie. (CTN des 24 05
et 20 09 2003).
Sont également présents
: -ordre alphabétique-
Patricia BRETON, IN, groupe recycleur
; René CAVALLO, Directeur Technique National, IN ; Serge
CESARANO, IN, groupe Trimix ; Claude DUBOC, IN ; Jean ESCALES,
IN, Vice-Président de la Fédération ; Christian
FERCHAUD, IN, chargé du dossier pédagogie MF2;
Alain FORET, Secrétaire Général de la Fédération
; Camille GELEBART, IN ; Philippe GRAND, Président Adjoint
de la Fédération ; André GROUSSET, Médecin
Fédéral National ; Francis IMBERT, IN ; Gérard
LAMBERT, membre du CDN ; Raymond LEFEVRE, IN ; Claude MARTIN,
IN ; Pascal MONESTIEZ, IN, référent plongée
enfants; Jean-Pierre MONTAGNON, IN., Directeur Logistique; Alain
PONTY, IN ; Richard POTHIER, IN; Guy ZONBERG, IN. La réunion
est animée par Jean Louis BLANCHARD, Président
de la CTN.
Compte rendu
1) Approbation du P.V.
de la réunion C.T.N. du 24 mai 2003 à Marseille
Le P.V. de la réunion de CTN du 24 mai 2003 à Marseille
est approuvé à l’unanimité des présents
ou représentés.
Philippe BERNARDI, Président de la CTR Côte d’Azur, rappelle
sa demande de numérotation des pages du PV.
2) Equivalences Sécurité Civile
; Equivalences Sapeurs-Pompiers de Paris
Sécurité civile
Il s’agit
de nouvelles appellations, les contenus de formation restent
inchangés.
Le « Chef de plongée de la Sécurité Civile » est
remplacé par le « chef d’unité SAL ».
Le « Moniteur de plongée de la Sécurité Civile » est
remplacé par « Conseiller Technique S.A.L. »
Cela concerne les pages 6/10 et 7/10 du chapitre équivalences dans le
Manuel du Moniteur, les procédures communes à toutes les équivalences
(tableaux 1, 2 et 3) étant inchangées.
Sapeurs Pompiers de Paris
a) Demande de passerelle niveau 4 pour
le CTE (certificat technique élémentaire)
Réponse de la CTN : Oui, à condition de respecter les procédures
communes à toutes les équivalences (tableau 2), épreuve
de réglementation fédérale, qualification à 40 M
de moins de 3 ans.
b) Demande de passerelle MF1 pour le CT1
SIS (conseiller technique premier degré spécialiste
interventions subaquatiques)
Réponse de la CTN : Non. Cependant la CTN propose une passerelle au E2
fédéral , avec procédure commune à toutes les équivalences.
(Voir Tableau 2), avec qualification à – 40 m de moins de 3 ans.
Si la qualification date de plus de 3 ans, le demandeur doit passer une aptitude à 40
m, avec épreuve de réglementation fédérale. L'épreuve
de réglementation et la qualification éventuelle doivent être
programmées lors d’une session de N4 organisée par une CTR.
La demande doit être faite par le Directeur de la BSPP directement à la
CTR.
c) Demande de passerelle MF2 pour le FS2
SIS (conseillé technique second degré spécialiste
interventions subaquatiques)
Réponse de la CTN : Non, un courrier sera envoyé afin de mieux
cerner cette demande. Le texte actuel est conservé.
3) Projet de règlement
intérieur des Collèges
Régionaux d’instructeurs
Les présidents de CTR et les représentants des
Collèges Régionaux ont reçu la proposition
du nouveau règlement intérieur des collèges
régionaux d’instructeurs. Il leur est demandé d’organiser
la réflexion au niveau régional, puis de retourner
la synthèse des éventuelles réflexions et
propositions aux deux référents, uniquement par
E-mail.
Date butoir des retours le 07 décembre 2003. Référents
: Daniel HURON, Guy ZONBERG.
E-mail : adnh@aol.com guy.zonberg@wanadoo.fr
4) Recommandations de la CTN
concernant le futur de la bourse MF1
Après un débat dans lequel émergent deux
types de fonctionnement (il y a les CTR qui intègrent
les bourses dans leur budget prévisionnel, ce qui leur
permet d’abaisser les coûts de formation mais leur
interdit de verser réellement la bourse aux candidats,
et il y a les CTR qui effectivement reversent la bourse aux lauréats)
le consensus n’émerge pas. Cependant à l’unanimité des
présents ou représentés il est décidé de « rechercher
une homogénéisation du fonctionnement des CTR au
regard de l’utilisation de la bourse fédérale
MF1 ».
A partir de cette recommandation, le CDN sera interpellé.
5) Capacitaire, MF1 et MF2 :
Epreuve de démonstration technique et de condition physique
Constat : L’intitulé de l’épreuve
de « sauvetage palmes » est obsolète en tant
que tel (cela concerne l’examen de niveau 4 capacitaire,
l’examen de MF1 et l’examen de MF2). D’ailleurs,
depuis leur publication, les contenus de formation dédient à cette épreuve
d’autres objectifs que le « sauvetage ».
Cependant, cet exercice est le seul test d’adaptation cardio-respiratoire à l’effort
et sous pression. Plus encore, il permet l’évaluation de nombreuses
compétences (technique de palmage, régulation de l’effort,
prise d’information, communication, orientation, condition physique, etc.
). C’est donc un exercice de synthèse fondamental qui s’apparente à la
démonstration technique.
Par conséquent il est proposé de changer l’intitulé de
cet exercice, tout en conservant bien évidemment l’épreuve
en question dans le programme des brevets ci-dessus rappelés.
Adopté à l’unanimité des présents et représentés.
La nouvelle appellation proposée va faire l’objet d’une brève
consultation entre les Présidents de CTR, avec retour dans les prochains
jours auprès du Président de la CTN.
Parmi les suggestions, on trouve :
• démonstration technique avec
handicap
• remontée palmes avec handicap
• épreuve de coordination sous effort
• tractage en hyperbarie et en surface
• etc…
Le choix définitif sera fourni par le
Président de CTN sur la base de la consultation.
6) Trimix fédéral
: Compte rendu du groupe de travail : Débat et décision.
Serge Césarano
Le travail effectué par le groupe et
présenté le 24 mai 2003 en CTN a été remanié afin
de prendre en compte les modifications demandées.
Deux niveaux de pratique sont définis :
• Trimix élémentaire ou « normoxique » :
Jusqu’à 70 mètres.
• Trimix avancé ou « hypoxique »: Jusqu’à 120
mètres (cette limite est issue de l’arrêté du 28 août
2000).
Un appel d'offre pour faire réaliser
des tables fédérales permettant d’aller
jusqu’à 70m a été décidé.
Cependant la procédure consistant à utiliser
des tables à l'air avec moins de 20% d'hélium
fera partie des contenus de formation (libre à qui veut
de l'utiliser après !)
Le travail du groupe a été bien
apprécié et félicité par la CTN.
Après débat, il est décidé de
valider les contenus de formation proposés par le groupe
de travail (Il ne reste plus qu'à relire les textes
pour éliminer les "coquilles" et attendre
les résultats de l'appel d’offre).
Les décisions ci-dessus sont prises à l’unanimité des
présents ou représentés.
7) Recycleurs : Compte rendu
du groupe de travail. Patricia Breton
Patricia expose les travaux effectués
par le groupe. Cette synthèse (contenus de formation)
est soumise aux CTR ; les retours sont à adresser à Patricia
pour le 1er décembre 2003, par E_mail uniquement, aux
fins de synthèse.
Pièce annexe 1 : contenus de formation recycleurs (7 pages).
Présentation et décision en réunion de CTN de janvier 2004.
patricia.breton@jeunesse-sports.gouv.fr
8) Section permanente commission consultative
: information.
René Cavallo, Jean Louis Blanchard
René présente l’état
d’avancement des travaux de la section permanente en
ce qui concerne les MF1:
• Propositions d’allégements
pour les moniteurs fédéraux souhaitant présenter
le BEES1 : actuellement il est acquis (résultats de
la réunion de la SP de juin 2003) que les MF1 pourront
ne pas suivre la formation modulaire (à laquelle se
substituera un stage complémentaire de 70 heures), suite à quoi
ils pourront présenter le BEES1 spécifique aux
conditions communes d’inscription, avec notes du MF1
conservées pour les groupes B et C de l’examen
BEES1. A l’ordre du jour de la prochaine SP seront envisagés
le programme et l’administration du stage complémentaire
de 70 heures.
• Quelques indications sont données
en ce qui concerne la filière recherchée pour
permettre à des organismes européens ou internationaux
(Padi, Cmas, etc..) de s’insérer dans le dispositif
conduisant au BEES1 de plongée. Ce dispositif est en
pleine phase prospective, de sorte qu’il est très
prématuré de savoir quelle en sera l’architecture.
9)
Contenus de formation et critères
d’évaluation en pédagogie MF2 : Décision.
Christian Ferchaud
Les documents présentés par Christian
sont adoptés à l’unanimité des présents
et représentés.
Christian Ferchaud signale qu’il procédera à quelques lissages,
corrections et mises en page en vue de l’insertion du document dans le
Manuel du Moniteur.
Pièce annexe 2 : champ d’activité du E4
Pièce annexe 3 : contenus de formation pédagogie 2° degré.
10) Fascicule niveau 1. Jean Louis Blanchard
et Jean Pierre Montagnon
La mise en page est terminée. C’est
le résultat d’un travail collectif ; de ce fait
il faut lisser le texte afin d’homogénéiser
les styles d’écriture. JL Blanchard et JP Montagnon
prient les divers auteurs de leur permettre cette réecriture à partir
des textes d’origine. Dont acte.
11) Point sur le projet de
livre d’annales examen capacitaire. Retour des régions
Il a été demandé à chaque
CTR de fournir 3 sujets théoriques de niveau 4. Ces
sujets doivent contenir des détails spécifiques
aux régions, afin de les promouvoir. JL Blanchard s’étonne
de ne pas avoir reçu de réponse de certaines
CTR, alors que la date butoir est dépassée. Il
rappelle que cela ne sert à rien d’envoyer 50
sujets, l’objectif étant que le Président
de CTR procède lui-même à son choix, afin
que les 3 sujets proposés paraissent le plus pertinents
possibles.
12) Ouvrage (s) de référence
sur la préparation aux examens fédéraux
d’enseignants ?
Un tour de table est effectué quant à l’opportunité d’un
tel ouvrage. S’il s’agissait d’un ouvrage
d’auteur, le principal écueil serait de figer
la pédagogie ou de retomber sur des standards, ou bien
de créer des modèles fermés (le « syndrome
du gourou » !). L’essence de la méthode
choisie par la FFESSM depuis quelques années étant
la « liberté pédagogique sur la base de
compétences à faire acquérir »,
un ouvrage d’auteur pris comme livre de référence
ne s’impose pas à l’heure actuelle. Au mieux
il pourrait être opportun de travailler sur un collectif
traitant de la pédagogie aux niveaux MF1 et MF2.
13) RIPE 2003 : Information
Il n’y a pas d’information complémentaire à ce
jour sur l’organisation des RIPE 2003.
Dates : 25 au 28 octobre 2003 à Banyuls.
14)
Plongée enfants
: projet passeport spécifique enfants
Pascal Monestiez
Pascal présente et commente le projet
de nouveau passeport de plongée enfants. Ce document
sera consultable sur l’espace de travail du site de la
CTN, pour relecture et remontées d’informations éventuelles.
Site de la CTN : http://perso.wanadoo.fr/quai.rive-neuve/
La date butoir pour les retours est fixée au 15 novembre 2003.
Ces retours sont à adresser à Pascal Monestiez, uniquement par
mel.
monestiez@avignon.inra.fr
15)
Plongée enfants
: Proposition d’un cahier de charge pour les futurs colloques.
Pascal Monestiez
Pascal présente un projet de cahier
des charges visant à cadrer les futures organisations
de colloques plongée enfants. Ce projet est commenté.
Jean-Louis Blanchard demande que soient définies des
règles strictes de maintien d’un colloque : nombre
minimum de participants payants, dates butoirs d’inscription
et de paiement, etc.. Le document est mis en annexe ; il doit être
retravaillé par les régions, afin d’établir
une synthèse et le valider lors de la prochaine réunion
de CTN, le samedi 10 janvier 2004 à Marseille.
Pièce annexe 4: cahier de charges pour colloque national plongée
enfants (2 pages)
16) Questions diverses.
Question
1 : un stagiaire
pédagogique peut-il enseigner dans l'espace lointain à condition
qu'il soit accompagné d'un E3 Dans l'annexe III a de
l'arrêté 98, ce n'est pas évident.
Réponse :
Pour obtenir les prérogatives attachées au niveau 2 d'encadrement
(E2), le P4 en formation pédagogique est assujetti à la présence
sur le site de plongée d'un cadre formateur E3 minimum.
Par ailleurs, toute action pédagogique dans la zone des 40 mètres
(formation aux niveaux 3 et 4) sort des prérogatives du niveau 2 d'encadrement
prévues par l'arrêté. En conséquence, cette action
ne peut être conduite que sous la direction de son tuteur de stage : un
encadrant E4 (MF2), lequel endosse la responsabilité de l’acte pédagogique.
Question
2 : concernant le
brevet d'initiateur club, il est indiqué une nouvelle
prérogative :
"équivalence UC 4 du MF 1." cela est-il applicable pour les
licenciés déjà initiateurs, qui ont passé l'examen
IC suivant l'ancienne formule, et qui préparent le MF 1 suivant la nouvelle
formule ?
Réponse : Oui
Question
3 : comment reconnaître
un MF1 ayant passé par un stage initial initiateur,
ou par un stage initial MF2, de façon à ce qu’il
puisse réglementairement être tuteur de stage
pour les candidats à l’initiateur de club ?
Réponse : Une attestation
doit être fournie par le directeur du stage initial.
Cette attestation est valide sans limitation de temps. Il est
toutefois recommandé à ces MF1 de maintenir leurs
compétences régulièrement.
Question
4 : pour bénéficier
de l' équivalence du stage initial MF1, les candidats
venant du cursus Brevet d'Etat et ayant acquis les UF1 et UF2
depuis moins de 3 ans doivent-ils être en possession
du N4 ?
Réponse : Oui, c’est
obligatoire.
Question
5 : le 2ème
degré responsable de stagiaires pédagogiques
est-il présent ou pas sur le site ?
Question 5bis : Même question en restreignant aux plongées piscine.
Réponse : Oui. Cependant,
ponctuellement et pour les piscines et milieux artificiels,
les présidents de CTR peuvent déroger sur demande
du 2ème degré.
Question
6 : l’épreuve
de mannequin est identique pour l’initiateur et pour
le plongeur niveau 4, à la nuance près que les
textes stipulent pour le N4 : « apnée de 20 secondes
en déplacement à une profondeur de 5 mètres »,
et pour l’initiateur : « apnée de 20 secondes
en déplacement à une profondeur comprise entre
2 et 6 mètres, ce qui implique que le candidat doit
physiquement être préparé pour réaliser
son apnée à 6 mètres.
Un plongeur N2 (ou 3) + initiateur candidat au N4 pourrait-il conserver sa note
de mannequin ?
Un plongeur N4 candidat à l’initiateur pourrait-il conserver sa
note de mannequin ?
Réponse : Non, la note
ne peut être conservée. ( Unanimité des
présents et représentés) Question 7 :
en plongée enfant dans l’espace proche, encadré(s)
par un initiateur de club en piscine, faut-il que le directeur
de plongée soit E3 ?
Réponse : non, cela
concerne uniquement l’initiateur encadrant un ou des
enfants en milieu naturel (décision de la CTN du 19
janvier 2002) : « Encadrement en mer ou milieu naturel
des enfants par le E1 dans l’espace proche : Oui, si
le directeur de plongée est E3, et non si le directeur
de plongée est P5. (encadrant E2 minimum dans ce cas).
Lors de la réunion, le Médecin Fédéral National a
distribué pour information deux documents :
- questionnaire de santé pour la pratique des activités subaquatiques.
- Mise au point sur le thème « certificat médical et première
licence ».
Prochaine
réunion de C.T.N. :
Le samedi 10 janvier 2004 à 9h30 au Siège Fédéral à Marseille.Le
secrétaire de la C.T.N. : Denis Rançon
Documents joints :
4 Annexes (disponibles dans l'espace
CTN)
Feuille de déplacement, à retourner dûment remplie à l’administration
fédérale sous 8 jours, accompagnée des justificatifs.
Nota : en ce qui concerne les IN le PV leur est envoyé à titre
d’information, sans les pièces annexes.
|